13552855923
刑事法规
您当前位置: 首页 律师文集

用他人信息贷款涉及什么罪

2018年9月23日  北京重大刑事案件律师   http://www.wtgxalaw.com/

向银行申请贷款的时候,贷款人需要向银行提供个人信息的材料,而个人信息是非常重要的,在现实生活中,冒用他人信息的进行非法活动的行为经常发生的,那么用他人信息贷款涉及什么罪下面由大律师网小编为读者进行相关知识的解答。

一、用他人信息贷款涉及哪些罪名

案件回放

2006年10月至2010年11月,陈XX多次冒用他人名义贷款845000元,冒用他人名义担保贷款900000元,共计骗取银行贷款1745000元。陈XX骗取贷款后,用于开发步行街房产、林场、水电站、自来水经营管理权等投资项目。案发前,陈XX与经办的信贷员签订了转贷协议,并将其资产证件交付了信贷员。案发后,公诉机关经审查依法对陈XX提起公诉。

争议焦点

本案中,陈XX冒用他人名义贷款、担保贷款给银行或者其他金融机构造成重大损失,该行为构成骗取贷款罪还是贷款诈骗罪,存在分歧。

判决结果

信阳罗山县法院审理认为,陈XX多次冒用他人名义贷款845000元,冒用他人名义担保贷款900000元,共计骗取银行贷款1745000元,情节严重,其行为构成了骗取贷款罪。从现查明的证据看,陈XX骗取贷款后,确有开发步行街房产、XX林场、XX乡水电站、自来水经营管理权等投资项目。案发前,陈XX与经办的信贷员签订了转贷协议,并将其资产证件交付了信贷员,可以证明陈XX确有还款的意愿。综上,认定陈XX主观上非法占有贷款的证据不足,应以骗取贷款罪定性。

二、个人信息的保护原则

第一,直接原则。直接原则是指个人信息原则上应该直接向本人收集。直接原则在OECD准则中称为“限制收集原则”。直接原则的另一个含义是,只有个人信息所有者本人才有权决定是否提供其个人信息。德国联邦个人资料保护法第13条第2项前句规定:“个人资料应该向当事人收集。”直接收集原则受到很多因素的限制。有学者认为,当向当事人收集资料不能或只能以不成比例昂贵费用,始可能为之时,或可能危及公务机关履行其任务或使其任务益形困难履行时,在此情形下,行政机关得于当事人不知悉情况下向当事人收集资料,或向其他机关或第三人收集。

第二,目的明确原则。目的明确原则是指个人信息在收集时必须有明确的特定目的,禁止超出目的范围收集、处理和利用个人信息。“特定目的”对国家机关来说就是根据行使职权、履行职责的需要处理和利用个人信息所具有的目的。日本《有关行政机关电子计算机自动化处理个人资料保护法》第4条第1项规定:“个人资料库的建立,必须以完成行政机关法定任务为目的。”

第三,公开原则。公开原则是指对个人信息的收集、处理与利用一般应保持公开,本人有权知悉个人信息的收集与利用情况。“公开”并非指个人信息内容之公开,而系指个人信息搜集、储存、利用及提供等之公开[12]。公开原则是OECD准则规定的资料保护原则之一。美国隐私权法第e条第3项、第4项与第8项均有通知当事人或应该进行公告的规定。

第四,完整正确原则。完整正确原则是各国际组织和各国政府制定个人信息保护法普遍遵循的原则,具体指个人信息应该遵从其特定目的,在特定目的范围内必须保持完整、正确、及时更新。美国《隐私权法》第e条第5项规定:“行政机关在对任何人作决定时,其所运用的档案记录,均应保持正确、最新及完整,以使其在作出决定之时,能合理保证对该个人具有相当的公正性。”

第五,限制利用原则。限制利用原则是指个人信息在利用时应该严格限定在收集的目的范围内,不应作收集目的之外使用。我国台湾《个人资料保护法》第6条规定:“个人资料的收集或利用,应尊重当事人之权益,依诚实及信用方法为之,不得逾越特定目的之必要范围。”

第六,安全保护原则。安全保护原则是指个人信息应该处于安全的保护中,避免可能发生的个人信息的

Copyright@2019

北京重大刑事案件律师

版权所有 技术支持:大律师网